Giacomo Tesio

@elettrona@poliversity.it

Ripeto, se tutti i contenuti commerciali (e i loro creatori) sparissero dal web (inclusi gli output dei software programmati statisticamente come i #LLM), il mondo sarebbe migliore.

Meno profilazione, meno segmentazione e dunque meno divide et impera.

@informapirata@mastodon.uno @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it

@informapirata@mastodon.uno

1. Nulla impedisce di creare motori di ricerca specializzati sul fediverse.
2. Mai usate, ma scommetterei un caffé che sia facilmente realizzabile con un bot che segue i membri della comunità e ne rilancia i contenuti con un certo tag.
3. Questa è una feauture. Se #mastodon non fosse insostenibilmente pesante, mastodon.social si sarebbe defederato anni fa. Speriamo anzi che nessun software del fediverse arrivi mai a poter “gestire una massa critica di utenti” , perché quel giorno diventerà l’ennesimo walled garden. Già l’uso di servizi centralizzati come masto.host per grandi istanze come mastodon.uno & friends è molto pericoloso in tal senso…
4. Anche questo non è impossibile, solo scomodo, via PGP. Nulla impedisce ai vari client non-web di implementarla. Ad esempio #Fedilab potrebbe integrare #OpenKeychain. Solo non colgo il vantaggio rispetto alla mail.

Dunque il 3 è l’unico veramente incompatibile con l’architettura federata, ma come dicevo è una feature.

@elettrona@poliversity.it @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it

@informapirata@mastodon.uno

Beh, è come dire che se la cocaina ti fa star meglio del sesso, non basta dire che ti toglie qualsiasi libertà per farla lasciare.

Che sarà pur vero, per carità, ma non coglie la natura della questione.

Comunque sono curioso: quale funzionalità utile del software centralizzato ti sembra incompatibile con un architettura distribuita come quella del web (e del fediverso)?

@elettrona@poliversity.it @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it

@informapirata@mastodon.uno

> Il problema è che sono i social commerciali ad essere un’alternativa adulterata del #fediverse

No, storicamente è il contrario. I social commerciali piuttosto sono stati l’alternativa al WEB

Il #fediverse è il #web.
Più precisamente, è un’evoluzione diretta del web con cui si integra perfettamente. Basta pensare a come WordPress, che esiste dai tempi di XHTML 1.1 (ben prima di #Google #Chrome, lanciato nel 2008), sia uno degli innumerevoli software che ne fanno parte. O a #NodeBB che esiste dal 2013 ed è letteralmente un forum.

I social commerciali sono sempre stati un surrogato di tutto questo. Il selling point dei gruppi #Facebook era “fatti il tuo forum gratis senza sapere o installare niente” e continuano ad esserlo.

Purtroppo ora che hanno abbindolato miliardi di persone, molti giovani che non hanno mai visto il web possono credere che siano venuti prima.

Ma rimangono surrogati.

a semplici funzionalità che, per architettura o per diffusione, i social commerciali possono avere e il fediverso no

Se non sono realizzabili con un’architettura distribuita, sono intrinsecamente autoritarie: non sono funzionalità, ma difetti.

@elettrona@poliversity.it @antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it

@elettrona@poliversity.it

Il problema è che sono i social commerciali ad essere un’alternativa adulterata del #fediverse.

@informapirata@mastodon.uno trova problematica le differenze, chr tengono lontani influencer e contenuti commerciali, anche per l’impossibilità di farsi pompare in visibilità (e dunque follower) da algoritmi che premiano contenuti allineati agli interessi politici ed economici della piattaforma.

Di conseguenza, chi cerca nel #fediverso una sorgente costante di dopamina da sostituire alla dopamina indotta dall’uso dei social mainstream, ma senza superare la dipendenza che questi inducono negli “utenti”, non può che restare deluso.

Ma sono i social mainstream, piazze di spaccio travestire da centro commerciale, a surrogare le relazioni sociali che il #fediverse può mediare, non viceversa.

@antoneej@mastodon.bida.im @fediverso@feddit.it @informapirata@mastodon.uno