• .mau.@poliversity.itOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    5 months ago

    @game @aitech non la conoscevo, a differenza della teoria di Penrose che ho citato. Se ho capito bene, però, qui si parla più che altro di un sistema emergente e non riduzionista. Sulla prima parte possiamo discutere, ma direi che al momento un LLM è riduzionista.

    • GaMe@bologna.one
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      5 months ago

      @mau

      Ti proponevo questa teoria perché la teoria di Penrose prova a spiegare il fenomeno della coscienza come fenomeno quantistico del cervello umano. Chiaramente secondo questa definizione la coscienza può essere solo un fenomeno legato al cervello.

      Premesso che non credo si possano definire coscienti gli LLM, ma se vogliamo comunque porci il problema, una teoria come quella dell’informazione integrata (che tra parentesi è considerata pseudoscienza da un certo numero di scienziati) può aiutare a passare dal cervello fisico a un generico sistema che elabora informazioni, come LLM o computer in genere.

      Non credo però che un LLM sia riduzionista. Come possiamo spiegare un fenomeno come Chain of Thought in modo riduzionista? Questo e altri secondo me sono comportamenti emergenti.

      @aitech

      • .mau.@poliversity.itOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        5 months ago

        @game @aitech sicuramente sono comportamenti emergenti. Non è però detto che un comportamento emergente non può essere spiegato in modo riduzionista, se scendi molto di livello :)