@mapto i problemi analizzati da IFTAS sono reali, soprattutto quello della sostenibilità e del burnout, ma non hanno una vera attinenza con quelli che hai sollevato tu.
Quelli evidenziati da IFTAS possiamo chiamarli “problemi dei moderatori” ma non sono, se non a tendere, reali “problemi di moderazione”.

A meno che un’istanza non sia abbandonata, qualsiasi server del Fediverso ha un rapporto moderatori/utenti superiore a quello di Bluesky

@mapto

Non vedo perché uno potrebbe equiparare il requisito di un consenso dei genitori ad un vieto

Non ho parlato di divieto. Ho semplicemente detto che le istanze non possono, anche se avrei dovuto spiegare meglio dicendo che avrebbero grosse difficoltà a consentirlo Senza rischiare di passare qualche guaio.

@mapto io non ho dubbi sul fatto che Blue Sky possa aver avuto grosse difficoltà nella moderazione, ma il paragone con il Fediverso non è possibile.
Per quanto esista un evidente problema di centralizzazione anche qui nel Fediverso, come dimostra il caso di mastodon.social che oggi (è sottolineo oggi, perché in futuro Sono certo che quella percentuale diminuirà) cannibalizza il 70% delle nuove iscrizioni, la struttura stessa del Fediverso è fatta per accrescersi in maniera distribuita tra diversi server.

Come ti potrebbe confermare @filippodb , l’istanza mastodon.uno con meno di 80.000 utenti dispone di più di un quarto dei moderatori che aveva BlueSky fino all’anno scorso (erano 50 e Bluesky ha dovuto raddoppiare questo numero solo negli ultimi mesi).

Capisci adesso il motivo per cui sono così ottimista sulla moderazione all’interno del fediverso? Naturalmente esistono molte criticità, ma molte di queste si risolvono proprio Grazie all’architettura distribuita e, non dimentichiamocelo, al fatto che i gestori dei server non sono mai spinti da un interesse commerciale ma sono fortemente animati dall’intenzione di migliorare l’ambiente digitale.
Questo è un aspetto importante perché sebbene questa sia tra le “Mission” dichiarate da Blue Sky È ovvio che l’obiettivo primario di quelle ecosistema sia la monetizzazione.

@mapto

È una precisa legge che hai in mente? Di quale paese?

In Italia, in base alla legge che ha accolto il GDPR, i minori sotto i 14 anni possono iscriversi a un social network solo con il consenso dei genitori. Tuttavia nessuna istanza del Fediverso è tecnicamente in grado di verificare se un genitore ha autorizzato il figlio. Il limite di età consigliato dal gdpr è comunque di 16 anni, e alcuni paesi europei hanno accolto quel limite. Proprio a novembre è stata approvata dal Parlamento Europeo una risoluzione che fissa irrevocabilmente a 16 anni l’età del consenso digitale e pertanto, anche se questa risoluzione deve essere ancora accolta da tutti i paesi membri, ti fa già capire qual è l’intendimento futuro. In Italia Inoltre si sta discutendo una legge per consentire l’accesso ai social network solo attraverso SPID o CIE…

Considera infine che l’anonimato è un valore irrinunciabile per tutta la comunità del Fediverso e anonimato non va d’accordissimo con verifica dell’età… 😂
Nelle mie istanze infatti ho stabilito questa “regola”:

Politica sull’età: il Fediverso è anonimo e noi non vogliamo sapere la tua età ma NON PUOI ISCRIVERTI A QUESTO SERVER SE NON HAI COMPIUTO I 16 ANNI e se a nostro insindacabile giudizio dimostri meno di 16 anni, sospenderemo il tuo account

Che fondamentalmente si rifà al vecchio metodo del carabiniere di provincia che quando vedeva un ragazzino che guidava un motorino lo fermava solo se quel ragazzino guidava come un coglione… 😂

@mapto non so quanti anni abbia tuo figlio, ma legalmente non possono esistere istanze aperte all’iscrizione di ragazzi sotto i 14 anni (anche se il limite è quasi sempre sotto i 16).
Per quello che è la mia esperienza, posso dire che il livello di moderazione delle istanze del Fediverso è di qualità alta e non capisco la tua considerazione sulla moderazione di fenomeni come il fascismo